Nội dung chính
Tranh chấp Greenland: Khi Trump thách thức NATO
Tham vọng của Tổng thống Donald Trump đối với Greenland đã đưa NATO vào cuộc khủng hoảng chưa từng có, khi liên minh không có cơ chế xử lý xung đột nội bộ.
Kịch bản không có tiền lệ trong lịch sử NATO
Theo đài phát thanh DW (Đức) và tờ Telegraph, Trump đã chuyển từ lời đề nghị mua Greenland sang đề xuất “chiếm đóng” hòn đảo, khiến NATO phải đối mặt với một tình huống chưa có “cẩm nang” xử lý.
Ed Arnold, chuyên gia của Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh (RUSI), nhấn mạnh: “NATO dựa trên các giá trị chung và niềm tin giữa 32 quốc gia thành viên. Khi mối đe dọa xuất phát từ một đồng minh, hình ảnh đoàn kết sẽ bị xước nứt, gây nguy cơ chia rẽ sâu hơn.”
Động lực chiến lược của Washington
Washington lý giải việc muốn kiểm soát Greenland bằng hai yếu tố chính: tài nguyên thiên nhiên khổng lồ (dầu mỏ, khoáng sản) và vị trí địa chiến lược khi băng tan, mở ra các tuyến đường hàng hải mới ở Bắc Cực.
Những tài nguyên này ước tính có giá trị hàng trăm tỷ USD, trong khi các tuyến đường mới hứa hẹn giảm thời gian vận chuyển thương mại giữa châu Á và châu Âu tới 30%.
Phản ứng mạnh mẽ từ Đan Mạch và châu Âu
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cảnh báo: bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ đối với Greenland sẽ “kết thúc NATO”. Các nước châu Âu – Đức, Pháp, Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha và Anh – đồng loạt khẳng định quyền quyết định của người dân Greenland và Đan Mạch.
Tuy nhiên, họ vẫn đứng trước nghịch lý: bảo vệ đồng minh đồng thời không muốn làm mất mối quan hệ “đối tác thiết yếu” với Mỹ.
Các kịch bản đối phó được đề xuất
- Tăng cường hiện diện quân sự châu Âu: Đặt lực lượng tới Greenland để lấp đầy khoảng trống an ninh và gửi thông điệp rằng việc Mỹ can thiệp đơn phương là không cần thiết.
- Đòn bẩy kinh tế: Ngừng các thỏa thuận thuế quan xuyên Đại Tây Dương có lợi cho Mỹ, như đề xuất của nghị sĩ EU Per Clausen, nhằm tạo áp lực kinh tế lên Washington.
- Chính sách ngoại giao cứng rắn: Các nhà lập pháp Đan Mạch, như Anders Vistisen, kêu gọi châu Âu ngừng “đàm phán nhượng bộ” và đưa ra phản hồi mạnh mẽ để ngăn Mỹ sử dụng quyền lực ép buộc.
Hệ quả lâu dài cho NATO
Tranh chấp này không chỉ gây thiệt hại chính trị mà còn làm suy yếu niềm tin nội bộ của NATO – “keo kết dính” lớn nhất của an ninh châu Âu. Nếu không có cơ chế giải quyết xung đột nội bộ, liên minh có thể đối mặt với những thách thức tương tự trong tương lai.
Công Thuận – Báo Tin tức và Dân tộc