Nội dung chính
Bối cảnh vụ hủy
Ngày 28/12, chương trình “Về đây bốn cánh chim trời” đột ngột bị hủy, tạo nên “bể show” chưa từng có trong lịch sử showbiz Việt. Sự kiện đã khơi dậy cuộc tranh luận gay gắt giữa những người ủng hộ và chỉ trích các nghệ sĩ tham gia “đình công”.
Vai trò và trách nhiệm của các bên
Không đề cập đến trách nhiệm pháp lý của Giám đốc Công ty Ngọc Việt – Nguyễn Thị Thu Hà, vì vụ việc đã được cơ quan điều tra khởi tố. Thay vào đó, chúng ta tập trung vào hành động của Giám đốc âm nhạc Vũ Quang Trung. Khi nhà sản xuất không thanh toán đủ thù lao, Trung đã phải đối mặt với áp lực tài chính để trả cho các đồng nghiệp – nhạc sĩ, hòa âm, phối khí và ban nhạc điện tử.
Lý do hợp lý
Với chi phí trang phục, thiết bị và tiền lương cho đội ngũ, việc không nhận đủ tiền tạm ứng là một rủi ro thực sự. Trung, trong vai trò người đứng đầu, đã phải cân nhắc giữa việc tiếp tục chương trình và nguy cơ không trả được công cho các nghệ sĩ.
Vi phạm hợp đồng
Theo hợp đồng, bất kỳ bên nào muốn chấm dứt đơn phương phải thông báo trước ít nhất 7 ngày. Thông báo chấm dứt của Trung vào ngày sát giờ diễn đã vi phạm điều khoản này, dẫn tới tranh cãi về tính hợp pháp của quyết định.
Các hợp đồng và khoản thanh toán
Theo các tài liệu chuyển khoản, Trung đã ký ba hợp đồng với Công ty Ngọc Việt: giám đốc âm nhạc, hợp đồng hòa âm‑phối khí‑chuyển soạn và hợp đồng biểu diễn ban nhạc điện tử. Tất cả đều yêu cầu đặt cọc tối thiểu 50% thù lao, và một phần còn lại đã được ứng trước 30% ngay trước giờ diễn.
Vấn đề đặt ra là: nếu đã nhận đặt cọc và ký hợp đồng, việc không xuất hiện trên sân khấu có phải là vi phạm? Hay việc nhà sản xuất không thực hiện đúng tiến độ thanh toán mới là nguyên nhân chính?
Ảnh hưởng tới nghệ sĩ và khán giả
Đối với các nghệ sĩ như Lưu Hà An, Nguyễn Hồng Kiên, Minh Đạo và nhiều đồng nghiệp khác, việc hủy đột ngột không chỉ làm mất nguồn thu nhập mà còn gây mất niềm tin. Dù đã nhận được một phần đặt cọc, họ vẫn phải chịu tinh thần “bị bỏ rơi” trên sân khấu.
Khán giả cũng là nạn nhân: họ đã đến Cung điền kinh Mỹ Đình với kỳ vọng được thưởng thức âm nhạc, nhưng cuối cùng chỉ còn lại sự thất vọng và cảm giác “cánh chim” đã rời bầu trời nghệ thuật.
Kết luận và góc nhìn chuyên môn
Vụ hủy không chỉ là vấn đề tài chính mà còn phản ánh mức độ tin tưởng trong quan hệ hợp đồng giữa nhà sản xuất và nghệ sĩ. Để tránh những “bể show” tương tự, các bên cần:
- Rõ ràng trong các điều khoản thanh toán và thời gian thông báo chấm dứt.
- Thiết lập quỹ bảo hiểm hoặc bảo lãnh thù lao cho nghệ sĩ.
- Tăng cường minh bạch thông tin tới công chúng, giúp giảm bớt áp lực dư luận.
Bạn nghĩ gì về trách nhiệm thực sự của giám đốc âm nhạc trong trường hợp này? Hãy chia sẻ quan điểm của mình trong phần bình luận và theo dõi các bài viết phân tích sâu hơn về ngành công nghiệp giải trí Việt.
Hà Quang Minh